Мне понятна, но не близка точка зрения автора. Держаться за "светскость" государства как единственно возможный вариант нормы и считать её неприкосновенной "священной коровой", на мой взгляд, неправильно. Принуждать веровать или жить по-Православному никто не может и не будет, речь лишь о том, чтобы самая многочисленная конфессия страны имела голос, который государство морально не имело бы права просто проигнорировать. и учитывая конструктивную направленность деятельности Церкви, считаю это более полезным и для государства, чем преклонение перед идолом светского государства и всё более глубокий отрыв России от собственных духовных и культурных корней в пользу неолиберализма.
Реклама
You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.
Мне понятна, но не близка точка зрения автора. Держаться за "светскость" государства как единственно возможный вариант нормы и считать её неприкосновенной "священной коровой", на мой взгляд, неправильно. Принуждать веровать или жить по-Православному никто не может и не будет, речь лишь о том, чтобы самая многочисленная конфессия страны имела голос, который государство морально не имело бы права просто проигнорировать. и учитывая конструктивную направленность деятельности Церкви, считаю это более полезным и для государства, чем преклонение перед идолом светского государства и всё более глубокий отрыв России от собственных духовных и культурных корней в пользу неолиберализма.