Добавить комментарий

Грамотная работа и стилистически, и исследовательски. Ценным мне кажется отмеченное влияние феноменологии на Лакана - о его дружбе с Хайдеггером часто забывают - а также то, что автор не записывает Лакана в структуралисты. Это свидетельсвует о компетентности автора в выбранной теме. Хотя некоторые тезисы автора противоречат друг другу и не вполне созвучны Лакану: с одной стороны, желание - это борьба за целостность (Лакан этого никогда не говорил), с другой - утверждения пустоты и отсутствия. С одной стороны, субъект не может быть сведен к языку (считает автор), с другой - любая до-вербальная непосредственность тела и жестов, всегда вписана в символический ряд. Лакан полагает, что быть субъектом и значит быть субъектом языке, в прямом смысле этого слова – подлежать языку, претерпевать его воздействие. Поэтому и вопроса о разности субъекта и языка он не задаёт