Добавить комментарий

Если характеризовать аутизм как неприятие Другого, хранящего в себе коварство, озлобленность и фундаментальную чуждость, то непонятно, каким образом "полит-корректность" может быть иилюстрацией и следствием аутизма (пусть и мягкой его формы). Логика рассуждения скорее должна склонять к другому выводу: что НЕполиткорректность, расизм и ксенофобия являются следствием аутизма, как равновелико непринимающие чуждость Инородного (Другого), носителями которой и являются контр-колонизаторы. Но в Европе, напротив, мы видим постоянные призывы к титульным нациям сохранять спокойствие по поводу мигрантов, да и сами они, призываемые, с охотностью привечают родичей предков Пушкина. Более того, признавая ИХ равноправие, отказывают в этом себе: уже нельзя в США Рождество называть Рождеством (а просто Праздник), а в Англии запретили "похождения" Санта-Клаусов. То есть вряд ли эту гипертрафированную политкорректность можно назвать симтомом аутизма, по крайней мере в том его понимании, в котором интерпретировал его Автор рассматриваемой. Разве нет?