Стратегической целью проекта является создание открытого коммуникативного пространства для широкого обсуждения философско-антропологической проблематики.
1. Что значит, что исследовались только отдельные "положения", но не методология в целом? Кого Вы имеете в виду под "большинством исследователей"? Разве работы Дэвида Пирса, Хинтикки, Стениуса и других не направлены именно на такое исследование методологии? 2. Что значит, что Витгенштейн не оставил последователей и продолжателей своих идей, не создал школу? Разве всю оксфордскую школу анализа естественного языка нельзя, в некотором смысле, назвать таковой? (Мур и традиция английского эмпиризма будут в данном случае всего лишь ее предтечами). И помимо представителей этого направления (Остин, Райл, Стросон, американский философ Малкольм и др.) разве нельзя отнести к его последователям, развивающим его идеи, того же Хинтикку, фон Вригта, Бувресса, Крипке, наконец Куайна и Дэвидсона? И это только по отношению к "Философским исследованиям". А что Вы скажете об отношении Венского кружка к раннему Витгенштейну? Вам следует уточнять, о Витгенштейне какого периода Вы всякий раз говорите. Впрочем о методологии "Трактата" Вы, кажется, почти ничего не сказали. 3. Вы утверждаете, что Витгенштейн не оставил стройной системы правил и понятий. Очевидно, Вы имеете в виду работы позднего периода...
Реклама
Ключевые персоны
Персоны, которые упоминаются или обсуждаются в тексте.
1. Что значит, что исследовались только отдельные "положения", но не методология в целом? Кого Вы имеете в виду под "большинством исследователей"? Разве работы Дэвида Пирса, Хинтикки, Стениуса и других не направлены именно на такое исследование методологии? 2. Что значит, что Витгенштейн не оставил последователей и продолжателей своих идей, не создал школу? Разве всю оксфордскую школу анализа естественного языка нельзя, в некотором смысле, назвать таковой? (Мур и традиция английского эмпиризма будут в данном случае всего лишь ее предтечами). И помимо представителей этого направления (Остин, Райл, Стросон, американский философ Малкольм и др.) разве нельзя отнести к его последователям, развивающим его идеи, того же Хинтикку, фон Вригта, Бувресса, Крипке, наконец Куайна и Дэвидсона? И это только по отношению к "Философским исследованиям". А что Вы скажете об отношении Венского кружка к раннему Витгенштейну? Вам следует уточнять, о Витгенштейне какого периода Вы всякий раз говорите. Впрочем о методологии "Трактата" Вы, кажется, почти ничего не сказали. 3. Вы утверждаете, что Витгенштейн не оставил стройной системы правил и понятий. Очевидно, Вы имеете в виду работы позднего периода...