Добавить комментарий

Чтобы наш спор не был пустопорожним, объясните пожалуйста почему Куайн, Дэвидсон или Хинтикка не могут развивать идеи Витгенштейна, пускай и не в рамках его методологии? Они что же, просто игнорируют их или только "отщипывают кусочки"? У меня претензия в основном только к категоричности вашего вывода, необоснованного до тех пор, пока Вы не укажете круг авторов и литературы, на основании которых Вы его делаете. Этого требует сама форма Вашего заявления (см."большинство исследователей"). И еще: мне кажется, что не существует пробела в исследовании методологии Л.В., а есть просто еще одна (Ваша) ее интерпретация.