Добавить комментарий

По поводу статьи об исторических книгах Прокопия Кесарийского: Автор противопоставляет как черное и белое "Книги войн" и "Тайную историю", но лично у меня по прочтении этих книг не возникает ощущения, что в первых Прокопий дает позитив, а во второй негатив. "Война с персами" дает весьма сложную и тягостную картину внешней политики на Востоке -- разорительные походы Хосрова с эффектным рассказом о гибели Антиохии и неубедительный мир с персами не вызывают ощущения превосходства Византии. Также и "Война с вандалами" рисует опустошительные склоки римских военачальников с местными племенами и с мятежными полководцами (тем же Стоцей, к примеру). В моих глазах "Тайная история" скорее дополняет, чем противоречит "Книгам войн". Вот насколько достоверны сведения и насколько оправдан обличительный посыл произведений Прокопия -- это вопрос не философский, а исторический.