Добавить комментарий

В поисках «пятого измерения»: Хемингуэй и Набоков

Аватар пользователя titir васильев григорий
titir васильев ...
среда, 15.11.2006 21:11

Серьёзная литература это всегда попытка осмысления бытия ирроциональными методами. Так к примеру Кысь Т.Толстой и Холстомер Л.Толстого по сути являются антропологическими исследованиями, а сатирический или анималистический подход выполняет роль анастетика, То же самое у ХЭМа и У набокова они почуяли истину а выразить её, более точным языком боятся что побьют. А я не лирик я антрополог и я говорю прямо что 99% населения в силу качеств врожденного характера не способны к восприятию какой либо иной информации от книги кроме следованию сюжету. Именно поэтому ЛОЛИТА воспринимается как парнографическое и извращенное произведение. То что доступно для восприятия масс в данной книге есть чистый разврат. Но зато массы могут понимать многое то что недоступно умникам. Я лично был свидетелем, как мой сослуживец за пять минут дал характеристики, а точнее определил свыше сотни статусных градаций целой роты сослуживцев; от козла и пидараса до охуительного пацана, причем если он ошибался его тутже поправляли товарищи. Всем было понятно кроме меня. Вот вам и ответ .Так называемые простые люди видят мир совсем по другому, вам ученым не понять чем отличается просто пацан от охуительного пацана, а для простого человека это все равно что перепутать лейтенанта с генералом. Они видят мир совсем по другому. Через призму миллионов статустных градаций, но о чём писал ХЭМ с Набоковым для них это навеки неразгаданная тайна