Добавить комментарий

Иригарай не ставит целью поиздеваться над Хайдеггером. Такая оценка, Дмитрий Александрович, - это проявление мужского рационализма применительно к женскому письму. – Не буду продолжать, сами всё понимаете. Нельзя судить о языке с точки зрения разума, о женщине с точки зрения мужчины. Есть, как мне кажется, несколько версий прочтения такой тактики: (1) Хайдеггером она пользуется только для того, чтобы изложить свои мысли; (2) Имя Хайдеггера функциониет здесь только как «отец», фундаментальная онтология вообще не при чём (как мне кажется, Вы этой точки зрения и придерживаетесь); (3) Хайдеггер здесь вообще не при чём, на его месте мог стоять хоть Платон, хоть Аристотель, которые активно пользуются метафорой знание-зрение-фаллос и при этом напрочь забывают о женском. Но всё это нисколько не умаляет заслуги автора и моего восхищения текстом. А совет только один – пишите больше и подробнее, у Вас это интересно получается.