Добавить комментарий

Спасибо за вопрос. Феминистки не уловили самого главного: женственность и мужественность не имеет ничего общего со вторичными половыми признаками. Само различие между мужчинами и женщинами – целиком продукция культуры. Мне случалось видеть людей, считающих себя философами, которые в графе «пол» идентифицировали себя с буквой Ж, но к женщинам имели гораздо меньшее отношение, чем к мужчинам. При этом обладали удивительно стройным мужским рассудком и выверенным фаллическим стилем изложения. На фоне больших научных достижений и академического статуса, конечно. Иригарай, кстати, тема женщин-учёных, которые мечтают обзавестись фаллосом, очень близка в связи с двойным мимезисом. «Женское письмо» – понятие противоречивое, как «женский разум». Я вообще не очень понимаю, что это значит: не-фаллоцентричное или не-рациональное письмо? – это оксюморон. Разум и есть фаллос, а потому как разум может быть женским. Так же и письмо – тоже форма рациональности, а значит атрибут мужчины. Феминистки не создали никакого не-рационального письмо. А то, что они называют «женским письмом», является результатом того, что Адлер называл мужским протестом, навязчивым желанием любой ценой доказать своё превосход