Дмитревская, Ирина Владимировна
(р. 17.01.1938) — спец. по логике и методол. науки; д-р филос. наук, проф. Окончила филол. ф-т Ивановского пед. ин-та (1960), асп. при кафедре филос. того же ин-та по спец. "логика". С 1960 работает в том же ин-те (ныне — Ивановский гос. ун-т): асс., ст. преп., доц. (с 1975), проф. (с 1990). Докт. дисс. — "Методологические проблемы исследования текста как системы" (1989). Сфера научных интересов: 1. Разработка проблем сознания и ноосферы в контексте структурной онтологии. 2. Системная герменевтика: системный анализ текста, модели понимания и интерпретации, проблемы информативности и сложности текстов, системный анализ творч. как текстопорождающей процедуры. 3. Логическое кантоведение. Среди работ первого направления преобладают статьи, посвященные проблеме реальности сознания и объектов познания, системным свойствам ноосферы и онтол. моделям идеального. Автор полагает, что приписывание сознанию статуса вещи (реальность сознания), свойства (атрибутивность сознания) или отношения (реляционность сознания) прямо зависит от структурных онтол. предпосылок; в процессе обоснования реальности сознания представители разл. филос. направлений используют методы системного конструирования. Понятие "идеального" также структурно ориентировано и допустимо не в любой онтологии; напр., оно закономерно отсутствует в номинализме. "Ноосфера" определяется как особая форма бытия сознания, где функцию концепта системы несет информация, структуры — энергия, субстрата — вещество; причем информация генерирует энергию, энергия структурирует вещественный субстрат. Системная герменевтика, с т. зр. Д., исследует проблемы понимания и порождения текста. Автор не противопоставляет аналитическую и "понимающую" филос., как это принято в герменевтической традиции, показывая, что методология системного подхода позволяет выявить общие для объяснения и для "вчувствования" модели понимания. Исследуются аналитическая ("интерпретационная") и синтетическая ("собственно понимающая") модели. Раскрыты системные характеристики контекста при понимании текста: релевантность, вариативность, открытость, сила — слабость и др. Работы по логич. кантоведению связаны с изучением системных идей в "Критиках" Канта.
Соч.: Упрощение систем. [В соавт.] // Логика и методология системных исследований. Киев—Одесса, 1977; Системный подход к абстрагированию // Системный анализ и научное знание. М., 1978; Научный текст: опыт системологического исследования (Монография. Депонир.). Иваново, 1981; Системный анализ категории "реальность" в гносеологии // Становление и структура сознания и познания. Иваново, 1982; Текст как система. Понимание, сложность, информативность. Иваново, 1985; Принцип системности в философии И.Канта // Кантовский сборник. Вып.12. Калининград, 1987; Способность суждения и проблема понимания // Кантовский сб. Вып.16. Калининград, 1991; Онтологические модели мира и проблема реальности сознания // Философия сознания в XX веке: проблемы и решения. Иваново, 1994; Принцип интенсионалъности в логике Г.Фреге // Философия языка и семиотика. Иваново, 1995; Формальная логика. Ч.1. Понятие. Суждение. Умозаключение. Иваново, 1995; Системные модели идеального // Актуальные проблемы исследования сознания: онтология и гносеология. Иваново, 1997; Феномен понимания и предпосы-лочное знание // Феноменологические исследования. Российско-американский ежегодник. Владимир-Belmont, 1998; Системообразующие функции мифа в структуре сознания // Философский альманах. № 1—2. Иваново, 1998; Формальная логика. Ч.I и II. Иваново, 1999; Рациональность и иррациональность в структуре диалога // Рациональное и иррациональное в современной философии. Иваново, 1999; Системный анализ ноосферной динамики России. [В соавт.] // В. Ивановского ун-та. Вып.2, Иваново, 2000.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/21013/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F
