Новости & События

qtabnews

На данный момент у нас информации об интересных событиях нет. А у Вас?
Подписка на Лента главной страницы

Феномен сейдов в Азербайджане. Характеристика и исторический обзор

Аватар пользователя Теймур Кулиен
Теймур Кулиен
суббота, 21.03.2020 03:03

Здравствуйте) Спасибо за исследовательский труд! С интересом читал статью) Однако, как непосредственный представитель описываемой среды, мог бы добавить многое и даже кое-что компетентно откорректировать) Желаю успехов! С благодарностью Т.К.

Критический буддизм: академическая буддология как фактор эволюции буддизма на рубеже Третьего тысячелетия

Аватар пользователя Георгий Викторович Калинин
Георгий Викторо...
четверг, 12.03.2020 23:03

Критический буддизм-критический материализм-критический атеизм.критическое безбожие.
Можно подойти с той позиции что любая академическая наука есть ересь научного атеизма(от Реформации была цель через Европейские революции младонационалистов отнять землю у крестьян и дворян лишив их проклятого «Крепостного права» и «вишневых садов» закредитованием и время/ресурсо-неэффективными алгоритмами протирания штанов в новых сектах Мавзолеев Ньютона).И нужно стратегически понимать(представьте- Вы Торквемада ) что это{критический буддизм} тактическое использование НАУЧНЫМ АТЕИЗМОМ разобщения разных школ буддизма, с целью демонстрации некоего абсолюта – которому разумеется все не соответствуют[к очень большому сожалению,поэтому нужна эвтаназия с разбиблиотечиванием и упрощением иероглифики желательно].Но где же Абсолют –может Вы подумаете что это шаманизм Фиджи или верования дравидов –от которых через индуизм и возникло Единобожие?Буддизм+Бон=Православие....Нет это умственная конструкция не монаха и не распопа,созданная не в храме а в раз-храме.Так конечно очень интересная у Вас статья про можно сказать пиджин – смешение языков(чай в молоко или молоко в чай???).Я сам недавно подумал что скрестив четыре ножа дигуг чтобы получить свастику,и такое соединение можно рассмотреть в некоей антитезе ваджре.Железо метеоритное против меди бронзы.Бон и Буддизм по отношению к агнодицеи.Разве куску мяса дано мыслить?

Кризис методологий в гуманитарных науках

Аватар пользователя Владимир
Владимир
четверг, 12.03.2020 10:03

Социогуманитарная научная деятельность.
Проблемное поле.

- низкая социально-практическая эффективность интеллектуального продукта социогуманитарной сферы научной деятельности;
- архаичный организационный механизм научно-исследовательской деятельности, не отвечающий внутренним и внешним вызовам и угрозам, эволюционно сформировавшимся перед российским государством;
- отсутствие в отечественном социогуманитарном интеллектуальном пространстве смысловых конструктов, представляющих целостные и непротиворечивые концептуальные модели стратегического преобразования тех или иных сфер социально-экономического комплекса и совершенствования социокультурного пространства;
- отсутствие в отечественном обществознании конкурентоспособных с англосаксонским концептуальных конструкций – моделей, версий, схем системного стратегического проекта оптимального мирового порядка и вариантов организационных программ его гуманистической трансформации;
- «поверхностно-косметический» характер реформ структурно-функциональной архитектоники коллективных субъектов научной деятельности;
- не соответствующие требованиям сегодняшнего, а тем более завтрашнего дня, номенклатура званий, ученых степеней, а также механизмы формирования социального заказа и оценки интеллектуального продукта ученых;
– устаревший механизм определения исследовательских приоритетов.
Стратегические контрапункты радикального преобразования научной деятельности:
- организация национальных и глобальных проблемно-тематических комитетов, с перспективой создания единой системы отраслевых, меж – и мульти – дисциплинарных, трансдисциплинарных исследований;
- социально-практически ориентированная, типологическая классификация продукта индивидуальных и коллективных субъектов научной деятельности;
- поиск и повсеместное задействование эффективных механизмов социализации интеллектуального продукта (особенно социогуманитарного);
- социально-прагматическая дифференциация интеллектуального продукта индивидуальных субъектов научной деятельности - общественная аттестация, рейтинги, социально-практические ярмарки, российский Шнобелевский комитет;
- инфраструктурная «революция» - научно-организационные инновации – международные проблемно-тематические журналы «Перспективные Идеи», «Инновационные Технологии», «Научно-организационные механизмы 3 тысячелетия», «Глобальные научные продукты», «Агентство позитивной информацмии»;
- профессионально-отраслевые национально-международные центры авангардных исследований с соответствующими «банками» знаний;
- интеграция естественнонаучного и социогуманитарного знания;
- интеграция науки, искусства, религии;
- всемерное стимулирование продуктивных социосинергетических и социотехнологических исследований;
- подготовка и имплементация ежегодных мегаполисных, региональных, субрегиональных, национальных Научных Докладов.
Технологический центр
Содержание деятельности - технологизация результатов отечественных фундаментальных исследований различных научного знания. Трансфер прикладной научной продукции; концептуальное конструирование социально-профессиональных моделей формирования научно-организационных механизмов программ адаптации зарубежных технологий к отечественным производственным и социокультурным процессам.

Предложение
по проекту Федерального Закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации».
В пункте 6 статьи 2 проекта Федерального Закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации» определение понятия «научная деятельность»: «Научная деятельность – интеллектуальная деятельность, направленная на получение и применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем; обеспечения функционирования науки, техники и производства как единой системы» дано согласно Федеральному закону от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017): «Научная деятельность - деятельность, направленная на получение и (или) применение новых знаний, в том числе результатов интеллектуальной деятельности, которые способствуют технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию общества, включая фундаментальные, поисковые и прикладные научные исследования». В рассматриваемом законопроекте утеряно не только означаемое «социальное и духовное развитие общества», но и перспективы его социально-практической имплементации.
Как следует из выше приведенного, объем понятия «научный», безусловно, целиком и полностью включает весь проблемно-тематический тезаурус предметного поля научной деятельности, применяемый в проекте Федерального Закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации». В связи с данным обстоятельством употребление базового смыслового конструкта рассматриваемого проекта закона «научная, научно-техническая и инновационная деятельность» является некорректным как с логической, так и с методологической точек зрения. Дефиниция «научно-техническая и инновационная» по определению не исчерпывают объем понятия «научная деятельность» - не достает социальной и гуманитарной составляющих, предназначенных для «социального и духовного развития общества». Это не редакционная неточность, а убедительное свидетельство содержательной деформации базового смыслового конструкта рассматриваемого законопроекта.
Глава 3 «Научная, научно-техническая и научно-просветительская деятельность» включает статью 16 «Научная деятельность» и статью 17 «Научно-техническая деятельность». Полагаем, что данный раздел необходимо дополнить статьей 18 «Социальная научная деятельность» и статьей 19 «Гуманитарная научная деятельность» или же отдельной статьей «Социально-гуманитарная научная деятельность». Соответственно статья 2 «Основные понятия, используемые в настоящем законопроекте должна содержать пункт 12 «Социогуманитарная научная деятельность» и пункт 13 «Социокультурный научно-практический проект».
Целесообразно дефиницию «научно-техническая и инновационная деятельность» изложить в редакции «научно-техническая деятельность и соответствующая инновационная деятельность» и дополнить текст законопроекта понятием «социогуманитарная научная деятельность и соответствующая инновационная деятельность». Внесение предлагаемых дополнений и изменений обусловлено тем, что инфраструктура науки Российской Федерации представлена определенной совокупностью научно-исследовательских организационных структур социальной и гуманитарной направленности. Подобного рода интерпретация понятия «научная деятельность» существенно расширит возможности воздействия результатов социогуманитарных наук на социальное взаимодействие. Возможны два варианта редакции базового смыслового конструкта: «научная, научно-техническая и инновационная деятельность». Первый - «научно-техническая деятельность и соответствующая инновационная деятельность» и «социогуманитарная научная деятельность и соответствующая инновационная деятельность» или же в свернутом виде - «научная деятельность». Половинчатое определение научной деятельности как «научно-технической и инновационной», является однозначно «дискриминационным» по отношению к социокультурной динамике, детерминантой которой является социально-гуманитарная научная деятельность, а также оставляет законодательно не регламентированной, присущий ей сегмент социально-практической инновационной деятельности.
В целях обеспечении оптимального паритета между технической и социогуманитарной составляющими научной деятельности представляется важным дополнить раздел 1 настоящего законопроекта статьей «Приоритеты социокультурного развития Российской Федерации», а также разделами «Национальная социокультурная инициатива» и «Национальная социокультурная платформа». Необходимо ввести в раздел 1, рассматриваемого законопроекта, статью «Социокультурная научная деятельность». Весьма демократичным является наличие в законопроекте статьи 15 «Общественный заказ на осуществление научной, научно-технической и инновационной деятельности», но в тезаурусе понятийно-категориального аппарата законопроекта понятие «общественный заказ» не представлено. После определения, соответствующего современным вызовам и угрозам, понятия «общественный заказ» содержание статей «Документы стратегического планирования, прогнозирования и программирования в сфере научной, научно-технической, инновационной деятельности», «Оценка результативности научной, научно-технической и инновационной деятельности научных организаций», «Оценка эффективности деятельности координаторов общественного заказа» изменятся и дополнятся.

Стратегические контрапункты радикального преобразования научной деятельности:
- организация национальных и глобальных проблемно-тематических комитетов, с перспективой создания единой системы отраслевых, меж – и мульти – дисциплинарных, трансдисциплинарных исследований;
- социально-практически ориентированная, типологическая классификация продукта индивидуальных и коллективных субъектов научной деятельности;
- поиск и повсеместное задействование эффективных механизмов социализации интеллектуального продукта (особенно социогуманитарного);
- социально-прагматическая дифференциация интеллектуального продукта индивидуальных субъектов научной деятельности - общественная аттестация, рейтинги, социально-практические ярмарки, российский Шнобелевский комитет;
- инфраструктурная «революция» - научно-организационные инновации – международные проблемно-тематические журналы «Перспективные Идеи», «Инновационные Технологии», «Научно-организационные механизмы 3 тысячелетия», «Глобальные научные продукты», «Агентство позитивной информацмии»;
- профессионально-отраслевые национально-международные центры авангардных исследований с соответствующими «банками» знаний;
- интеграция естественнонаучного и социогуманитарного знания;
- интеграция науки, искусства, религии;
- всемерное стимулирование продуктивных социосинергетических и социотехнологических исследований;
- подготовка и имплементация ежегодных мегаполисных, региональных, субрегиональных, национальных и мирового Научных Докладов.
Нобелевская премия превратилась в политический инструмент США, поскольку большая часть лауреатов - его граждане. Нобелевская премия мира вообще дискредитирована присвоением ее откровенным убийцам политических противников (Зия уль Хак - Пакистан) и политическому герострату Горбачеву М. С.
О социально-практической неэффективности Нобелевской премии косвенным юмористически-сатирическим образом свидетельствует гражданско-общественная позорно-безденежная Шнобелевская премия. Общественно-гражданский смех – первый, но абсолютно точный признак надвигающейся «смерти» социального феномена. Вспомним - анекдоты о Брежневе были безошибочным симптомом недалекой исторической смерти бывшего СССР.
Государственные программы развитых стран и частные «благотворительные???!!!» фонды, действующие за рубежом тема отдельного, но неприятного социально-философского разбирательства.
Актуальность данного проекта обусловлена системным кризисом цивилизации и разразившейся на постсоветском жизненном пространстве антропологической катастрофой, спровоцированной последствиями «третьей мировой войны» – развалом бывшего СССР. «Капитализм», при котором устойчивыми темпами вымирают целые страны, преступление против человечества такого же масштаба, как и сталинский голодомор.

Аналитическое искусство П.Н. Филонова: о сущности основных понятий и принципов

Аватар пользователя aleut777
aleut777
понедельник, 03.02.2020 04:02

При раскрытии темы нашей Докторской диссертации "Философская антропология cyber-социума" мы вышли на удивительное совпадение. Классик исследования medium'ов Глобальной электрической планетарной Communicationum — Маршалл Джильбертович МАКЛУЭН опирается на творчество Сезанна, поскольку как и его отец был одним из лучших "сезаннистов" Канады. И тут, наш гений Филонов, так же приближается к тайне Web-творчества в Нейронных сетях. Очень перспективное для исследования свойств cyber-space'а совпадение. Будем рады пообщаться с теми, кому данный эпифеномен близок. С уважением, ко всем, кто проявит интерес. ВАВИЛОВ Михаил Константинович — референт архиепископа. Москва, 3 февраля 2020 года.

Высшее образование и женский вопрос

Аватар пользователя Анна
Анна
понедельник, 03.02.2020 03:02

"Аристотель, Платон, Августин, Фома Аквинский, Рене Декарт…" - ни одного современника. Если автор признает, что женщинам разрешили получать достойное образование только в 20 веке, да и то они подвергались дискриминации по гендерному признаку, то о какой логике в его рассуждениях вообще можно говорить? Тем более, что с именем Гипатии Александрийской он как будто не знаком. И ни одного известного современного философа-мужчины назвать тоже не может. И этот мужчина говорит о неких выдающихся мыслительных способностях, свойственных мужскому полу? Наверное, к этим способностям относится прежде всего отсутствие здравого смысла.