Вот две цитаты, относящиеся к "нашему любимому" ("мушкетерскому" же!) XVII веку от Рождества Христова на планете Земля:

"Крестьянки у московитов ходят в лаптях, горожанки - в сапогах, а знатные дамы - в туфлях" (из записок иностранных путешественников).
"Аристократ, джентльмен, крестьянин: существование этих трех [классов] - вот высшая цель любого общества" (начало речи Оливера Кромвеля на открытии английского парламента в 1653 г.).

Если расставить на столе всю обувь, упомянутую в первой цитате, да исследовать аналогичным образом "по науке" - тут, пожалуй, был бы анализ еще поинтереснее. По Аристотелю: обувь С является таковой, поскольку равно отстоит от двух крайностей - обуви Л и обуви Т, - а следовательно, воплощает принцип справедливости (что, несомненно, особенно очевидно на примере Англии 1653 г. из второй цитаты: в конце концов, именно в этом году сектант и цареубийца Кромвель стал военным диктатором). По Гегелю: обувь Л есть та же Т, и С - та же Т в зародыше, а обувь Т содержит снятую обувь Л и снятую в истине обувь С - отрицая при этом первую практически полностью, а вторую в ее "неистинных" аспектах. А уж по Фрейду... заметим, что господа путешественники из цитаты 1 говорят именно о лицах прекрасного пола, и учтем хотя бы внешнее созвучие в русском языке слова "сапог" со словами "сопло" и "сопелка", т. е. "дудка, трубка"... в общем, ГУСАРЫ, МОЛЧАТЬ!

Я лично согласна с автором. Мужчина и женщина разные. Их мозг все равно работает по-разному. И у мужчины, и у женщины есть мыслительные способности, но они разные. Мужчины больше видят "что". Женщины больше видят "как", грубо говоря, с моей точки зрения.
Если автор просто не знает Гипатию Александрийскую и слишком кратко выражается, это еще не значит, что у него нет здравого смысла.
Женщина прежде всего мать. Она не должна оставлять детей без присмотра. Конечно, у женщин бывают уникальные таланты, они бывают спасительны в самых сложных ситуациях. Женщинам нужно давать образование и нужно позволять проявлять себя в разных сферах. Но все это не в ущерб семье, ведь сама женщина будет не сильно хорошо справляться с задачами, если у нее не все в порядке на личном фронте. Она сама не будет счастлива. Это ее природа. Но мы все части общего созидания. Какая разница, в каких сферах кто может лучше помогать? Главное - результат. И главное - не закапывать таланты, которые есть у всех. В "женском вопросе" скорее виноваты мужчины. Они раскичились своим величием и своими способностями, забыв, что служат жизни, а не своему эго, забыв о чувствах женщины. Когда мужчины станут чуть скромнее, тогда и женщина увидит для себя честь в своих собственных задачах. Так мне кажется. Извините.