Новости & События
qtabnews
Ушел из жизни основатель проекта anthropology.ru
29
января
2018
Международная конференция "Русский логос: горизонты осмысления"
25
сентября
2017
VI международная научная конференция Центра исследований экономической культуры на тему "Кино и капитал"
26
мая
2017
Вышла книга Е.Н.Лисанюк "Аргументация и убеждение"
31
марта
2017
8-ая Международная конференция «Теоретическая и прикладная этика: традиции и перспективы – 2016»
17
ноября
2016
В издательствах "Владимир Даль" и "Наука" в серии "Мировая Ницшеана" вышли новые книги
31
октября
2016
Международная научно-методическая конференция «Гуманитарная образовательная среда в техническом вузе»
11
мая
2016
“Perspectives with Heidegger”. Conference for Graduate Students and Postdoctoral Scholars.
03
мая
2016
III Международная научно- практическая конференция «Устойчивое развитие: общество и экономика».
20
апреля
2016
Теоретический семинар кафедры Философской антропологии СПбГУ
14
апреля
2016
Международная научно-практическая конференция «Медиа в современном мире. Молодые исследователи»
09
марта
2016
Международная научная конференция «Этническое и социальное: формы взаимодействия и конфликты»
24
февраля
2016
Реюнион - первая глобальная встреча выпускников СПбГУ/ЛГУ.
13
февраля
2016
Международный семинар «Исповедь и покаяние: у истоков формирования самосознания европейского индивида»
20
ноября
2015
Международная научно-теоретическая конференция «Социокультурные среды и коммуникативные стратегии информационного общества»
28
октября
2015
Научная конференция «Ананьевские чтения – 2015»
20
октября
2015
Негативное, чем оно является или не является
При всем уважении к Вашей критической точке зрения, мне, все же, представляется, что использование акустического образа персоналии как концепта в тексте не столь существенно, когда присутствует сам концепт. Концептуальные же отсылки и к Фреге, и к Карнапу, поистине представителю референциальной концепции языка, и даже к Куайну, чей пример существует некто, кто не существует использован в тексте, Вы не пожелали заметить. Что ж так проявилось негативное Вашего чтения…
Негативное, чем оно является или не является
В заключение, могу сказать, что представленный Вами список ключевых имен является также неполным, поскольку недопустимо упущены уже упомянутый Парменид, Бергсон Сартр, Аристотель, Делез с его повторением и различием, Мейнонг, Витгенштейн и даже корпус авторов логики Пор-Рояля:)
Негативное, чем оно является или не является
стратегии. В применении же к двум концепциям языка эти две линии соотносимы с классической концепцпией языка (означаемое есть физический референт) и некласической (означаемое - есть понятие). Совершенно непостижимо, каким образом Вы вычитали у меня представление об означаемом в рамках нереференциальной концепции как физ. вещи, ибо речь шла о прямо противоположном: разумеется, в рамках постсосюровских рефлексий означаемое - это концепт или понятие. Напротив, с точки зрения референциальной концепции, означаемое понимается как предмет вещного мира, поскольку язык напрямую соотносится с миром физических вещей.
Негативное, чем оно является или не является
Здравствуйте, Максим! Спасибо за комментарий, впрочем он явным образом адресован к неким экспектациям, связанным с темой негативного, а не к самому тексту. Моя задача была сформулирована достаточно узко - это ни в коей мере не фундаментальное исследование проблемы негативного, не обзор авторских решений (странно, что Вы упрекаете меня в неупоминании ряда персоналий, в то время как в тексте практически не использованы никакие имена), но довольно узкое рассмотрение проблемы исходя из двух возможных версий понимания языка, а именно референциальной и нереференциальной. Ряд выборочных, как Вам могло показаться, стратегий обращения с негативным продиктовано именно этими концепциями языка, для которых представленные стратегии являются существенными. Поименованные же Вами персоналии могут быть успешно сгруппированы в два класса представителей упомянутх концепций. В действительности детальным разбором частных авторских разработок можно пренебречь, поскольку все они могут быть сведены либо к платоновско-гегелевской линии (негативное актуально) и парменидовской линии (негативное иллюзорно). Отдельно следует упомянуть Аристотеля, хотя я отношу его, mutatis mutandis к парменидовской стра
Негативное, чем оно является или не является
Хотелось бы поприветствовать Олега и поблагодарить его за комментарий! Мне близка Ваша постановка проблемы, хотя я и не решаюсь заявлять о кризисе логики, по меньшей мере, в рамках логического анаиза, только и делающего возможным вскрытие подобных проблем. Борьба с изначальностью логического (рационального и дискурсивного), напоминает триумф пирровых побед, когда после очередной дисквалификации рацио силами самого рацио мы лишь удостоверяем неприступность и неизбежность рационального.
Кандинский и Шёнберг: соприкосновение
именно то ,что я искала .
Поздравляем профессора Тутлиса с 70-летием и выходом его книги 'Избранные философские труды' (Бишкек: ОсОО 'Дэна', 2005)! Статья 'Судьба философии и ответственность философа', помещенная также и в этой книге, не только служит ее украшением, но отчасти повторяет судьбу самого профессора.