О больших смыслах, коротко

АННОТАЦИЯ
Изложено авторское видение социальных проблем «сего дня и завтра» цивилизационного и государственного ранга в категориях «больших смыслов». Краткая дидактическая форма статьи позволяет эти смыслы сделать «выпуклыми» и не позволяет им исчезать из поля зрения читателя.
Ключевые слова: цивилизация, режим, капитализм, управление, Бог, мера.

ABOUT THE BIG MEANINGS, SHORTLY
ABSTRAKT
Author's vision of social problems "this day and tomorrow" a civilization and state rank in categories of "big meanings" is stated. The short didactic form of article allows to make these meanings "convex" and doesn't allow them to drop out of sight the reader.
Keywords: civilization, mode, capitalism, management, God, measure.

Мне представляется, что «смена режима», любого «режима» сегодня происходит или будет происходить на фоне надвигающейся «смены цивилизационной парадигмы», как исторической необходимости-неотвратимости в развитии человечества.

Поэтому «Путинский режим», как плохо системно организованное управление страною, как и все прочие «режимы», часто много более организованные, в ближайшие годы прекратят своё социально-системное существование под брендом «капитализм».

Некоторое исключение составят страны Скандинавии, Новая Зеландия, Швейцария: «там» уже построена «распределительная экономика» - социализм без идеологии марксизма.

Обоснование:

1) «капитализм» достиг предела системной управляемости;
2) его продолжение, как социальной системы, приведёт к тотальной деградации человечества;
3) возможно, его неуправляемость способна породить катастрофические для человечества последствия.

Оказалось, что жадность «носителя капитала» - присвоение «избыточной прибавочной стоимости собственником» не способна к самоограничению.

Социологи объясняют этот закат Мирсистемы «капитализм» экстенсивностью модели развития капитализма, как системы социальных отношений в условиях, когда уже нет источников «прироста капитала», как «изнутри системы», так и «извне» - они исчерпаны.

Нашей вороватой власти, по нелепому недоразумению именуемой элитою, разумеется, всё это рассказали, но она намерена продолжать сыто-пьяно «из вчера в сегодня» так долго, как это позволят обстоятельства. Потому что-то выдумывать за неё «о ней», полагаю, безсмысленно.

Полагаю, что более продуктивно рассмотреть желательный статус России в будущем международном разделении труда и конкуренции с целеполаганием «всеобщего Мирового развития».

А это означает, что Мирсистема ближайшего и далёкого будущего Землян сохраняет «глобальность» уже как необходимость всеобщего развития, как альтернативу сегодняшней тотальной системной деградации человечества.

Человечества, поделённого на группы конкурирующих интересов, с сохранением и упрочением обманного манка свободы - «приоритета личности над обществом», системно-социально закреплённое обобщением: свобода власти и богатства – для меньшинства, свобода «выбора» - для игры в демократию, (но) и бедности – для большинства.

Сегодня представители «тайного правительства», например, «300 семей» всё ЭТО осознали, поняли и строят, пока тайно, Мировую социально-системную альтернативу капитализму. Строят, разумеется, «свой дом», заботясь о себе, не о нас, но уже без маркера «миллиардер-триллионер»: иначе ИМ не выжить! Не будем мешать им, пусть строят.

Что сегодня просматривается на глобальном структурно-управленческом уровне:

1) социальный мир человечества – сверхсложная система (СС);
2) человечество как вид может иметь устойчивое продолжение, если оно будет иметь единое управление СС с целевой установкой «не деградации»;
3)традиционные ныне институты власти и управления СС не могут быть «продолжены», ибо они были отстроены под обеспечение процветания меньшинства; 1
4) управление человечеством как СС предполагает иерархиезированную композицию-алгоритм структурно подобный человеческому геному (сложный граф) жизнь - высочайшую компетентность «локального системщика», встроенного в «глобальный алгоритм».
5) человечество, как СС, по модели управления можно образно уподобить ЦУП (центр управления полётами, космос): отдельные блоки управления (ОБУ) общего объекта управления Ракета, Человечество,…, анализируют ситуацию и передают результат «выше» (В), каждый ОБУ и В обладают высшей системной компетенцией для принятия управленческого решения. 2
6) управление всеми значимыми блоками бытия будет осуществляться экспертными советами: не «демократически выбранными», а «выбранные избранными» гражданами планеты Земля;
7) по сути и форме (у)правления человечество возвращается к институту жречества, но уже не тайному, а открытому – явному.

Ещё о живущих среди нас простых очевидностях.

СС – это множество-алгоритм (коль скоро СС живёт), где его элементы связаны отношениями, приводящими к заданной цели: у общества – «не деградации-воспроизводству», у ракеты – порт прибытия.

Степан Степанович Сулакшин (ССС) часто справедливо замечает, говоря о политиках-прожектёрах, имитирующих «заботу»: «пожелать – нехитро», пожелать, чтобы исполнилось – показать «как», причём доказательно и выполнимо. Да, это справедливо, но в конструировании СС или её адекватного понимания приходится выделять ядро смыслов, являющихся «необходимыми условиями». Иначе «до конца не доберёшся»!

ССС, убеждая, говорит о 40 тыс. человеко-дней трудов его соратников, разработавших научно-экспертные рекомендации построения общества социальной справедливости, «чертежи социального будущего». Но как-то непонятно не отчуждается от штампов-«измов» вида «частная собственность», разрешая быть «марже»,…, и всё это с апелляцией к социуму, как СС, где «с плеча…, «на коленке» и «простых решений не бывает». Фактически «модернизируются» старые институты управления. Замечу: ИХ и «миллионом человеко-дней» спасти нельзя – не получится, да и не нужно этого делать!

В «этом» ССС напоминает мне Евгения Фёдорова также не жалующего социальные «измы», в том числе и «национализацию»: 1) вначале нужно «поддержать национального лидера Путина», выйдя миллионно на улицу, 2) дать ему чрезвычайные полномочия, 3) изменить 3 статьи в Конституции, 4) национализировать ЦБ, - освободиться от статуса колонии США, а ПОТОМ со ВСЕМ остальным БУДЕМ разбираться?!?

Пришло время «простому и необходимому».

Социальную справедливость (СС’) можно начать с:

1) оплата работника по предъявленному продукту общественно полезного труда;
2) договорное ограничение уровня потребления.

1) - отрицание социального паразитизма, 2) - самый простой способ освобождения от неправедного сверх неравенства и коррупции – легальных средств для них НЕТ, «нечем коррумпироват»ь.

Фактически ТАК уже около 40 лет живёт Скандинавия, 50 лет Новая Зеландия, немало лет «для граждан» и Швейцария. Работают НЕОБХОДИМЫЕ системные социальные условия 1) и 2).

Ссылки на «размеры» и менталитет – «не катят», пустое это, поскольку пункты супер СИСТЕМНЫЕ, они социальный фундамент ЗДРАВОМЫСЛИЯ, нормы общественных отношений.

СС’ «в большом» не может быть универсальной, общемировой, как ОДНА колодка на всю обувь. Её, как и обувь, нужно примерять и подгонять !

Самое важное условие устойчивой жизни СС’, её самовоспроизведение: мироощущение внутри человека «стандартного» - «в среднем» подобного большинству, его внутреннее «я» и внешняя - государственная оболочка системы идеалов и отношений - социум должны совпадать «без разрывов» и теснин, как хорошо сшитый костюм.

Таким «костюмом» служит культура: она выделяет ядро идеалов, ранжирует его компоненты «адаптивно» среде, её поведению, закрепляет их статуc или отменяет в институте «традиции».

Мы – Человечество, в своих этно- и социальных группах и персонах, все разные, и это хорошо, ибо «сотворено ТАК намеренно» для восприятия нами Мира в его вариативной полноте и гармонии, подобной оркестру: раса – группа инструментов, этнос – инструмент, группа и личность – частотный спектр инструмента, а мелодия оркестра – жизнь Человечества.

СС’ позволяет социальный хаос организовать, сотворить из него оркестр.

Национализм, как социально системный продукт бытия.

Издревле было замечено, что племена разных этносов имели не только устойчивые внешние различия, но и различные реакции на внешние средоаые воздействия и проявления межчеловеческих отношений. Эти «различия» закреплялись конкурентно-адаптивным отбором, порождая нормы поведения и социальных отношений, трансформируясь в различные культуры. Социальная природа, будучи такой же конкурентной, как и естественная, решала задачу «свой – чужой»: как объединяться так, чтобы «собирались свои», а инаковые легко опознавались.

Таким образом, формирование «национальностей» глубоко естественный исторический процесс, существенно «продвинутый» в разделительном межевании созданным институтом «религия».

Со временем религия стала не только межнациональной разделительной культурной доминантой, но и обрела это качество во внутриплеменном национальном межевании (например: сунниты, шииты, Иран; христиане, исламисты, Югославия).

Сегодня «национализм» не столько декларируемое и реализуемое преобладание одной нации над другой (крайние, агрессивные формы: сионизм, фашизм), сколько «защитные действия» гражданского общества и государства от разрушающих актов национальных культур (ценностей и идеалов) внешними и внутренними силами.

Отсюда следует, что не всякий «национализм» есть проявление духовного экстремизма.

Представителями светских социальных экстремалов-националистов в настоящее время являются: фашисты (на Украине) и сионисты под брендом иудаизма в Израиле и не только. К сожалению, мощное еврейское религиозное объединение Хаббад, рассеянное по всему Миру, руководствуется в своих действиях, как и Израиль, «Талмудом», ценностным ядром которого является вполне светский сионизм.

Интересно: сионизм ныне не признан «экстремистской идеологией», соответственно, не преследуются по закону (как, например, ст. УК РФ 282) личности и организации, им руководствующимися. А ведь этим «светским документом» фактически руководствуется светское государство Израиль. Хорошо известен крайний шовинизм этого документа. Почему он имеет «защиту нашего президента», как «религиозной книги-документа» и имеет свободное хождение-НАСТАВЛЕНИЕ в среде евреев, проживающих на территории РФ. Это вопрос к Верховному и Конституционному судам РФ.

Религия (в различных трактовках) сегодня это:

1) социальный институт управления человеком, «толпой»;
2) источник нравственных идеалов;
3) религиозный (культурный) код-символ светского объединения???

Современная религия, как институт «веры», первоначальный институт управления толпой, стабильно и неуклонно умаляет индекс, вес своего влияния в управлении социальным поведением землян. Главным актором этого процесса является Интернет, покрывающий своей сетью большую часть населения Земли. Интернет (И) предоставляет информационные возможности резкого повышения уровня знаний, главным образом, осведомлённости об истории религии, её практике, механизме рождения и поддержания веры. Предоставляет человеку реальную возможность свободы выбора в огромном информационном поле «религия».

И здесь проявляется дихотомия массового действия И: с одной стороны он индивидуализирует сознание человека новым знанием, выдёргивая человека из под крыши Храма – толпы, а с другой – собирает его своей сетевой информационной структурой в толпы на площадях. Интернет становится новым Храмом толпы.

Полагаю, это временное явление: информационно-познавательно «простой человек» сегодня через И проходит первую образовательную ступень, потому легко управляем новыми пасторами: дальше уровень образования будет выше, а уровень-масса толпы ниже.

Есть интересная загадка-процесс (на отрезке 10 последних лет) внутри и вне института Религии в её ипостасях: «источник нравственных идеалов» 1) и коде-символе принадлежности - 2):

  • «вдруг» католическое христианство, его высшие иерархи (102 числом) были изобличены в срамном грехе – педофелии;
  • в светской Европе, также «вдруг», начал бурно развиваться (срамной) «институт ЛГБТ»;
  • одиозные представители ислама заявили о «всемирном Халифате», а
  • США создали экстремистское «исламское государство ИГИЛ»;
  • Европу заполонили мигранты из Ближнего Востока.

Правда, это похоже на сценарий-управление? А какова цель такого управления и кто управитель ? Пусть этот ребус решит для себя всяк, читающий это.

Возвращаясь к религии, как источнику нравственности и стереотипу «верующий – человек нравственный», атеист – безнравственный, потому, что у него нет горней выси-дистанции, как МЕРЫ бытия, - Бога, как у верующего человека.

Нет: знание, наука, И, как безконечный источник доступных знаний, да и просто звёздное небо над головой прочно, образно и точно, но индивидуально (у всяк по-разному) формируют МЕРУ-дистанцию столь же величественную, но без религиозного чувства ВЕРЫ, а как результат-следствие ведания-знания и ощущения безконечности, мощи Вселенского Разума и ЕГО, и нашей Вселенной !

Власть – это, прежде всего ответственность.

Да, исторически она именно с этого начиналась.

Дж. Фрезер «Золотая ветвь», по-памяти: вождь племени избирался, ему выделялось отдельное жильё, придавалась обслуга и лучшая пища. В его обязанности входило «сбережение племени»: он должен был уберечь его от напастей. Если не справлялся – убивали. Цена власти – жизнь!

Демократия и власть.

«Лучшая форма правления – «аристократия»: власть лучших», Аристотель.

А демократия требует сменяемости власти, а не власти лучших. Более того, «малый народ» - объединение по любому признаку: этническому или пороку легко побеждает «большой народ», ибо он не способен так объединиться, как малый

Что нужно делать сейчас.

1) Разъяснять статус Мирсистемы: кризис капитализма, грядущая смена цивилизационной парадигмы.
2) Тотальный «материальный» (экономический, финансовый, социальный) кризис ещё не наступил, но избежать его невозможно (эта честная информация поможет молодёжи не покидать Россию).
3) Безсмысленно говорить о модернизации-реформах в стране при сохранении олигархата, как фундаментально системного социального института.
4) Восстанавливать высшее и средне-специальное естественное образование.
5) Новые предприятия вводить не только ради занятости, а для укрепления мощи страны.
6) Убрать из управления высокотехнологичными отраслями непрофессионалов (Рогозин, Чубайс, Кириенко).
7) Подготовить «подходы к государственной идеологии», исключив несостоятельные сегодня социальные идеологемы-экстремизмы: сионизм, марксизм-ленинизм, осторожно критически рассмотрев институт религии и «общечеловеческие ценности», переведя их во «вторичный контур управления» - культуру.
8) Сегодня для России пока достаточно традиционных национальных культур коренных народов и «10 заповедей», родившихся за миллионы лет до «Заветов».

Интересно:

Идеал - мысленный предел-максимум достоинств, например, Бог, вызывающий чувство высочайшего уважения, преклонения.

Если в онтологии познания сегодня лежит классическое "триединство": материя - энергия - информация, то Бог этому "множеству-системе" с таким фундаментом-основанием не принадлежит в качестве "высшего нематериального - духовного начала" и, следовательно, формально, и по здравому разумению, ИДЕАЛОМ быть не может - "не имеет права": ЕГО там нет!

Но, если в качестве онтологического основания принять триединство: материя - информация - мера (КОБ), то Бог, как максим(а)ум идеального, становится МЕРОЮ и, таким образом, "входит" в духовное - нематериальное.

Энергия же входит скрытно - "по умолчанию" в материю, как её естественный атрибут.

Примечание: КОБ – Концепция Общественной Безопасности.

Последнее. Тест на инерционность общественного сознания: геном – материализованный алгоритм воспроизводства жизни, понятно, что является продуктом разума, а не случайной игры природы. Есть предположения, что ему миллионы лет. Но это означает, что «по определению «алгоритма-воспроизводителя» он НЕ МЕНЯЕТСЯ «в ядре самости» столько лет со дня своего создания. Известно, что геном может мутировать, но мутанты не дают устойчивого воспроизводства сегодня в растительных формах. Здесь, правда, есть тонкость, в которой генетики пока не очень тверды концептуально: «существуют мутации с положительным «накопительным трендом» для генома и они наследуются. У меня такое ощущение, что эти мутации «с трендом», вполне возможно, ВНЕШНЕЕ управление нашим геномом: «родовой геном» R1(a,b), его мутации породили этническое разнообразие ?!? И вот, на фоне ЭТИХ знаний, мы продолжаем говорить об историческом «процессе-УЧИТЕЛЕ» по сути в идеологеме «эволюции Дарвина», точнее социал-дарвинизма, с горизонтом исторического видения 10-20 тыс. лет?!?

ЭКОНОМИКА: деньги и управление.

Деньги – это МЕРА продуктов (товаров и услуг) общественно полезного труда: универсальный эквивалент обмена. Ныне им адресуют ещё 5 социальных функций, но они уже носят, служебный характер и не меняют главный и концептуальный статут (от здравомыслия и справедливости) денег – МЕРА. Капитализм – это система социальных отношений, которая первично локально-инициативное (малых групп) социальное использование денег – «ростовщичество» превратила образ его («деньги делают деньги») в системное социальное всеобщее. Ростовщичество превращало деньги в товар: заёмщик получал «процент» сверх номинала возвращаемого долга. Таким образом, деньги делались, возникали «из воздуха» - не как следствие обмена произведённого продукта труда. Замечу: в V веке до н.э. в городах-республиках Греции за эту «инициативу» наказывали смертью, и это было единственное преступление, караемое столь высокой мерой.

Капитализм создал, легализовал особый денежный институт – «банки»: место хранения и управления деньгами. Это шаг, социальная новина психологически легко внедрила в сознание людей, теперь уже легально, свойство денег «товар»: они теперь «естественно» изменяли свою «цену-номинал» по законам рынка – спроса и предложения. «Банк ведь должен окупать затраты на собственное содержание и страховать себя от рисков невозвратных заимствований».

Сегодня ВВП «высокоразвитых стран» на 70 % наполняется финансовым (главным образом, банковским) сегментом экономики. Только 30 % приносит в копилку этих стран производство товаров и услуг ! Финансовый сегмент – это расширенная палитра средств-инструментов первичного обретения богатства процентщиками: легальные, «законные» схемы «правил финансовой игры» обогащают богатых, обирая остальных – за границею очерченного ими круга.

В 1913 в США была создана Федеральная Резервная Система (ФРС). Это Международная частная финансовая корпорация с доминирующим еврейским капиталом. До 1944 г. ФРС жила по правилу «экзотического обмена»: она печатала доллары США и передавала их правительству, получая от него «реальные активы США» по номиналу переданных банкнот. Т.е. тонны бумажных купюр обменивалась на реальные «заводы и параходы»: они переходили в собственность владельцев ФРС.
В 1944 г. Мировыми финансистами и их правительствами было заключено Бред Вудское соглашение, согласно которому доллар США становился «главным мировым валютно-обменным посредником» - Мировой валютою.

В 1972 г. США отказались от обеспечения доллара золотом, печатный станок ФРС стал неуправляемым источником обогащения «группы товарищей - владельцев Конторы»!

В 2008 г. Мировое «сообщество богатых» признало состоявшемся «Мировой финансовый кризис». На самом деле это Мировой системный социальный кризис: обладание неправедным, воровским богатством оказалось неуправляемым. Это «социальная схема» не имеет возможности себя воспроизвести: издержки производства – воровство «легальное» (финансовое) является НЕУСТРАНИМЫМИ «издержками капиталистического производства». Не возможен не только рост, но и простое воспроизведение капиталистической Мировой экономики!

В экономике, как неком частично упорядоченном знании о «товарно-обменных отношениях» есть объективные и хорошо известные трудности: оплата управленческого труда. резервирования-страховки и инновации. Их преодолеть можно только по соглашению гражданского общества, его экспертного сообщества. Сегодня работает уродливая система ТОП менеджмента, построенная «от процента прокачки денег» через объект управления. Один и тот же «функционал» может разниться в оплате на порядок. Мотивируется «степенью ответственности» ?!? На самом деле «окормляется» воровская пирамида богатства.

Интересно: в СССР начальная ставка инженера была 100 р., юриста – 85 р., экономиста – 90 р., м.н.с. – 105 р. При этом главной целью жизни предприятия любой отрасли и размера было – развитие, прогресс. Капитализм главной целью…. Декларирует ПРИБЫЛЬ – деньги, а потому и оплата указанных выше категорий – «перевёрнутая пирамида». Юрист и экономист в мошеннических схемах социальных отношений востребованы больше, чем инженеры и учёные, но тогда и оплата их труда в разы превосходит инженеров и учёных!!!

Безысходность воровского капитализма, как модели социальной системы будущего, принуждает искать иные социальные пути развития человечества. Появляются «симбиоты»: более социально ответственное государство – «квази-социализм». Ограничение или ликвидация олигархата «как класса», контроль банковской маржи и т.д., уродцы типа «смесь ежа с квадрациклом».

Будущее управление 6-м технологическим укладом не может осуществляться никем кроме объединеных в экспертные сообщества авторов hi-tech. Ни юристы, ни экономисты и менеджеры от «графика выполнения плана» в будущих объектах управления востребованы не будут. Управлять сверх сложными системами просто деньгами и их «функциональными представителями» невозможно. Поэтому банки поменяют управленческий функционал на учётно-кассовый. Маржа, господа архитекторы будущего, пропадёт напрочь !

Хочу обратить внимание читателя на предлагаемую новую меру экономического управления – «вектор социальной меры» (ВСМ).

ВСМ – это новый управленческий ген экономики, замещающий деньги. Суть его проста и очевидна для любого управленца: иерархиезированные блоки системы – объекта управления по заданным вариантам ветвления управления (сложный граф) со списком необходимых ресурсов внутри каждого блока управления, и всё это встроено в алгоритм управления объектом-заданием. Заданием может быть машина, система образования, национальная безопасность, социальные гарантии старости…

Иерархия «по обратным связям исполнения» управления может меняться и т.о. динамически меняются и ресурсы для выполнения блоков и задания-плана в целом. Решение на «исполнение» может «принимать» автомат, а в супер сложных системах – эксперт-руководитель.

К СС системам нужно отнести и социальные системы, где ныне властвуют крупный капитал, политики-демагоги и их «образованные консультанты»: политологи, конфликтологи,…Когда цель – эффективность-деньги, да ещё и деньги «выделенной кучке воров в законе», можно (как сегодня) имитировать управление, но если нужно управлять эффективностью интересов разнородных групп граждан «взаправду», тогда понадобятся и алгоритмы управления от экспертов-профессионалов !

В заключение:

Мы часто употребляем речевые конструкции: «по мере сил», по «мере развития»,…, понимая при этом результат соответствия силы (больше, меньше) и её приложения-применения к какому-то объекту или меняющийся статус какого-то процесса (высокий, низкий; быстрый, медленный,…).

Да, МЕРА (М) – всему голова. Математики всего 45-50 лет тому назад наконец-то «для себя» нашли обобщённый смысловой конструкт этой важнейшей категории: «М – это «мини алгебра», доставляющая (непротиворечиво и полно) множеству элементов её задания «полную алгебру».

Это определение я придумал (надеюсь близко по смыслу) для иллюстрации мощной и красивейшей идеи создания Вселенной, «изготовленной» по МЕРЕ: гармонии, любви, принципа наименьшего действия и подобия «динамической вложенности» – «матрёшки».

Атом – галактика – Вселенная обладают подобием вложенных динамических гравитационных систем: вращение электронов, планет, галактик вокруг гравитационных центров масс – ядра атома, звезды, галактики,…

Это меры «творящие»: они задают, определяют суть системы, «ядро смыслов», рождающих у нас понимание процессов и явлений, протекающих в сложных и сверх сложных системах.

Но есть меры разрушающие, разумеется, все они созданы познающим субъектом – человеком. По сути – это «антимеры», созданные специально для разрушения массового сознания землян.

Например: «деньги – товар»; «Чёрный квадрат» Малевича – гениальная живопись; воспитание детей в семье однополых родителей; свобода личности выше принятых норм общественной морали,…

Или, в социологии (К. Маркс), «социализм» – это: «от каждого по способностям, каждому по труду»; «коммунизм»: «от каждого по способностям, каждому ПО ПОТРЕБНОСТЯМ» (???)

Последнее – чистой воды ахинея!

Нельзя понять, как способности связаны с потребностями и зачем вообще «первая часть»: «от каждого по способностям». Понятно: «каждому по труду», точнее было бы: по предъявленному продукту общественно полезного труда.

Меры творящие нужно оберегать от разрушения, а разрушающие быстро распознавать и не пускать в общественную жизнь.

Сегодня, мне представляется, что патриота больше Ленина тела должно заботить полотно «Чёрный квадрат», находящееся в сердце русской культуры «Русский музей». Многие пожилые люди уверены, что Ленин принёс на землю России социальную справедливость, они испытывают к нему чувство глубокого уважения и благодарности. Даже если они ошибаются в своих оценках, их чувства заслуживают уважения. А вот хуцпа с «гениальной живописью», будучи вычищенной из музея, огорчит показно небольшую кучку отморозков. МЕРА не прощает издевательства над собою.

В 1934, 1938 и 1942 гг. на заседаниях Политбюро ЦК ВКПб выносились решения о запрете «критики Эйнштейна». Интересно, правда ? Очень-очень интересно ! Хуцпа в науке – это фундаментальная метрическая диверсия: она рождает ТОТАЛЬНЫЙ мировоззренческий комплекс неполноценности: «я, что ж совсем дурак», да и «трус я, однако». А «Первовзрыв», а «частица Бога» - это пресечение пути в науку честных умниц. Вот что такое поругание МЕРЫ.

И всё ЭТО ради «отвлечения внимания землян» от сверх богатства Мировой воровской стаи «элит», оформившейся после падения Византии и Английской буржуазной революции, ради НЕЗАМЕЧАНИЯ сегодняшнего феномена: 8 «человек» из богатых владеют состоянием ПОЛОВИНЫ населения Земного шара из бедной его части !!! И ЛГБТ, и ЮЮ, и бомбёжки, и ракеты…

Искажённая мера разрушает.

Полюбуйтесь социально-психологической находкой мировой власти воров в законе, мыслители, как продуктом управления МЕРОЙ. Находка блестящая, хотя ТАКИ в итоге «ошибочная»: сегодня почти везде, за исключением Японии, учёный, научный сотрудник, преподаватель колледжа и университета оплачивается по ставке «среднего» продавца» в шопинге. В чём социально-психологический трюк-фокус ? 30-40 лет тому сам факт знания чего-то позитивного давал его обладателю не только моральное, но и материальное преимущество, т.е. позитивное знание было источником уважения, имело общественно-статусный вес и оформлялось это материально – в виде поощрения-премии, либо коэффициенте в окладе. Это было ВЕЗДЕ на планете Земля. Были, правда, и вариации-переборы на эту тему. В ЮАР долго не могли найти обоснования «платить белым больше», наконец нашли: белому (любому) выдавали сертификат ВЗРЫВНИКА и, пользуясь вышеупомянутой нормой, как уже устойчиво сформировавшейся общественно-оценочной традицией-стереотипу, «решили проблему» !

Сегодня в России оплата доцента университета – 17-20 т. р., проф. 22-27 т.р. Исключения составляют МГУ, СПбГУ и Федеральные университеты – 10 шт. А ИХ студент подрабатывающий – 40!!!

Это, разумеется, осмысленная форма унижения властью «интеллигенции»: «планктон» с авто в кредит и Турцией и Балканы в отпуск, хорошо понимая, что ТАК в минувшем СОЦИАЛИЗМЕ быть не могло, делает ВЫБОР – «Путин – НАШ президент» !!! Олигархи далеко, а ЭТО наше

Инаковым социализаторам от «триллионщиков», строящих Мировой социализм, приходится Европу загружать мигрантами, чтобы исправить свою идиотскую ошибку управления «вчера» с компроментацией «социального интеллекта».

Пора ЭТО и увидеть, и осмыслить, господа сопланетники!

Список литературы
  • [1] Политики, юристы, экономисты, обслуживавшие «бога – капитал», в этот алгоритм не вписываются, не вписываются как «управленцы», ибо были лишь слугами капитала.
  • [2] Члены ОБУ и В не являются продуктами демократии, прав и свобод человека, они уже чемпионы – вершины профессиональной компетентности управления.

Добавить комментарий