Организационный комитет и редакционный совет выпуска:
К.С. Пигров (председатель), Н.А. Грякалов, С.И. Дудник, Э.Ф. Караваев, Г.Н. Крупнин, А.В. Малинов, А.К. Секацкий, Б.Г. Соколов, Е.Г. Соколов (ученый секретарь), Ю.Н. Солонин
Ответственный редактор выпуска:
Ю.В. Гафанова
Расшифровка стенограммы и подготовка материалов к печати Беззубовой О.В.
© Санкт-Петербургское философское общество, 2001
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского Гуманитарного Научного Фонда (грант №00-03-00180а)
Предисловие
Традиции и новации в современных философских дискурсах. Материалы круглого стола 8 июня 2001 г. Санкт-Петербург. Серия “Symposium”, выпуск 14. Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С.5-6
Предисловие
В апреле 2000 года на философском факультете был проведен диспут «О стратегиях философствования в XXI веке. Фундаментальное и/или новое?». В ноябре 2001 года в Российском гуманитарном институте при СПбГУ состоялся Круглый стол «Постмодернизм: pro et contra». Каждый легко вспомнит только за последние годы по крайней мере десяток дискуссий на заданную или близкую тему. Вот и наш Круглый стол стоит в этом ряду.
Почему сюжеты будущего философии, философского постмодернизма, соотношения традиции и новации так занимают философское сообщество? — Потому, прежде всего, что в них существуют разные поколения, «отцы и дети», которые в своем вечном и прекрасном агоне устремлены к усовершенствованию «поля философии» [1]. Думается, на этом ристалище нет «правых» и, тем более, — нет «виноватых». «Отцы» бдительно охраняют алтарь философии, не позволяя в «детской резвости» колебать треножник традиции. «Дети» с безоглядным энтузиазмом хотят сказать «новое слово». — Наступят новые времена, нынешние «дети» сами станут «отцами». Они, в свою очередь, будут ревностно охранять доставшееся им наследие, отражая испытующие атаки новой молодежи…
В этом процессе «вечного возвращения» особая роль принадлежит организаторам философского процесса, которые несут на себе тяжесть судейства на этой арене. Плодоносность «философской игры» во многом зависит от того, как она выстроена. Юрию Никифоровичу Солонину, нашему декану, юбилей которого мы празднуем, выпало судить «философскую игру» в трудное время, когда менялись правила, игроки, зрители — когда менялся и сам ландшафт поля. И он с честью справился с этой задачей. Игра не прекратилась, не увяла. Напротив, в значительной мере благодаря декану, она обрела новые прекрасные краски, включила новых молодых участников, получила общественный резонанс.
Этот сборник — документ, выпущенный по живым следам дискуссий вокруг круглого стола — дань нашей благодарности Ю.Н. Солонину и наше поздравление к его юбилею. Заявленная тема заседания 8 июня 2001 г. на философском факультете СПбГУ «Традиции и новации в современных философских дискурсах» — не формальное поздравление, но открытое и заинтересованное обсуждение тех сюжетов, которые последние годы привлекают внимание юбиляра — ученого и мыслителя. Отрадно, что сам виновник торжества день своего 60-летия начал развернутым научным докладом, задав тон всей последующей дискуссии.
Несколько слов о характере издания. Большая часть публикуемых ниже материалов — расшифровка стенографического отчета работы круглого стола. Участники, предоставившие в организационный комитет либо тезисы, либо полные тексты своих сообщений, представлены авторскими версиями.
Во всех опубликованных материалах сохранены интонации и своеобразие авторской речи — и устной, и письменной.
Организационный комитет
Примечания
[1] Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение. № 45 (2000). С. 22-87.
Назад